[摘要] 固然，房价的高低与城市的经济水平有一定的相关性。即便如此，也与“丢不丢人”没半毛钱关系。一个城市的面子在哪里？不在它有多少光鲜的楼宇，不在它的GDP数字何其漂亮，也不在它的房价多高，而是在于这座城市能否让每一个普通百姓都能“活得更有尊严”！
新闻背景：
日前，清华大学客座教授曾宪斌在郑州参加地产年会时放言：评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。此言一出，质疑声讨声一片。清华大学官方微博回应，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有名为“曾宪斌”的人。（8月6日《京华时报》）
【追问一】到底让谁丢人？
在既得利益者为低房价感到丢人，感觉房价被严重低估的同时，城市的“美好”于一些低收入者而言，却渐行渐远。一些低收入的城市边缘人群，买不起房甚至求做房奴而不可得，长期工作、生活，鞠躬尽瘁在一座不属于自己的城市中，面对一些人因为低房价而产生的丢人感觉，只能无奈地黯然神伤。
这是一种严重的价值评判割裂。既得利益者或者离既得利益者较近的人，总感觉房价太低，但对于那些占据人口大多数的普通劳动者，高房价就意味着更沉重的盘剥。城市若以房价增高为发展的方式和表征，这对于外来人口，无疑形成了一种天然的屏障。北京媒体隔一段时间就盘点一次的“群租房”现象，很能说明这个问题。
对于以公众利益为出发点的、屡屡表明降房价决心的政府部门来说，应该从这个论调中发现问题：既得利益者和普通公众对于房价和城市好坏的评价，已经处于一种价值评判的割裂状态。如何平复这种割裂，规避价值割裂带来的其他割裂和对立，这是政府部门应该思考的问题。
【追问二】这是什么逻辑？
房价低意味着人们的生活成本低，意味着人们买得起房、租得起房，这怎么成了一件丢人的事情？一个城市的政府想民众所想，急民众所急，通过各种方式抑制房价上涨，让民众安居乐业，这怎么成了一件丢人的事情？曾教授抛出如此令人匪夷所思的论调，想必是有原因的，透过“中国整个房价是被严重低估的”这句话，大约可以揣摩出他的真实意图何在，那就是极力鼓吹“房价大涨论”，极力怂恿地方政府放松调控。而这，恰恰是民众所反对和鄙视的。
【追问三】被利益绑架的言论怎能以“教授”身份发？
不管雷语背后是怎样的混账逻辑，曾宪斌教授的言外之意还是很明确的，的房价太低，郑州的房价更低，将来要大涨特涨才行。这一观点与中央调控房价的政策背道而驰，也有悖于公众感受和意愿，看似在意料之外，却又在情理之中。看看曾宪斌教授的另一重身份，“著名房地产策划人、某大型房地产公司地产总监、首席顾问”，再看看讲话的场合，“地产年会”，显然，这番高论不过是“到哪座山，唱什么歌”，替开发商们鼓与呼。
康德说过：“世界上只有两样东西让我敬畏——头顶的星空和心中的道德律”。我们并不苛求专家教授们生活在象牙塔和故纸堆中，不食人间烟火，但他们的言行举止必须基于对良知准则的敬畏，不能甘于充当某些利益集团的“马前卒”。诚然，每个人都有言论自由，但专家教授的特殊身份决定其话语权的分量。不当言论，很可能对有关部门的决策和广大公众的判断造成误导，加剧各阶层群体之间的对立，影响整个社会的和谐稳定和健康发展。
影响力越大，责任也就越大。专家学者们必须珍惜羽毛，运用好社会赋予自己的话语权，不能被利益所绑架。当然，人各有志，不能强求。倘若某些人一心拜倒在利益集团的石榴裙下，那就应该收回“专家”、“教授”的神通，让他们在某个角落喃喃自语去吧。
中国经济网编后语：
固然，房价的高低与城市的经济水平有一定的相关性。即便如此，也与“丢不丢人”没半毛钱关系。一个城市的面子在哪里？不在它有多少光鲜的楼宇，不在它的GDP数字何其漂亮，也不在它的房价多高，而是在于这座城市能否让每一个普通百姓都能“活得更有尊严”！
房天下APP无线客户端有四大优势：楼盘宝典，新房、租房、二手房、楼盘社区尽在掌握；精准定位，直接搜索附近房源，买房租房一键搞定；楼盘动态，随时关注楼盘信息，打折优惠绝不错过；沟通记录方便快捷，保持联系更畅通。
——延伸阅读——
“大七环”被贴标签河北香河房价趁机涨2成
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
